20 maart 2010
29-8-2008
Een meerderheid van de Amsterdammers wijst het voorstel om kraken te verbieden af. Na uitleg over de huidige wet, het initiatiefvoorstel en de argumenten voor en tegen blijkt dat 20% het initiatiefvoorstel voluit steunt en nog eens 17% meer voor dan tegen een kraakverbod is. De grootste groep respondenten is ronduit tegen het voorstel om kraken te verbieden: 42%. Nog eens 20% is eerder tegen dan voor. Dit blijkt uit een enquête onder 500 Amsterdammers in opdracht van Het Parool uitgevoerd door O+S.
Momenteel is het zo dat een pand dat langer dan een jaar leeg staat legaal gekraakt kan worden. De krakers moeten het pand verlaten als een eigenaar kan aantonen dat hij nieuwe plannen heeft en dat daarbij geen ruimte is voor de krakers.
In het nieuwe wetsvoorstel zal kraken strafrechtelijk verboden worden en kunnen krakers een gevangenisstraf opgelegd krijgen. Gemeenten moeten een actief leegstandsbeheer gaan voeren en kunnen boetes opleggen aan vastgoedeigenaren.
| Alle argumenten afwegend, bent u dan voor of tegen het kraakverbod? (procenten) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| jonger dan 40 jaar | 40 jaar en ouder | steunt partij die tegen kraakverbod is | steunt partij die voor kraakverbod is | totaal | |
| Voor | 16,5 | 21,1 | 10,1 | 56,5 | 19,7 |
| Meer voor dan tegen | 22,3 | 14,4 | 14,6 | 26,1 | 16,5 |
| Meer tegen dan voor | 28,1 | 16,1 | 19,6 | 11,6 | 19,5 |
| Tegen | 28,8 | 46,5 | 53,5 | 2,9 | 41,7 |
| Weet ik niet, geen antwoord | 4,3 | 1,9 | 2,2 | 2,9 | 2,6 |
| Bron: O+S | |||||
De twee argumenten van de indieners van het wetsvoorstel die zijn voorgelegd zijn de volgende.
Het eerste argument wordt door 62% van de Amsterdammers (zeer) belangrijk genoemd. Het tweede argument maakt veel minder indruk: 38% noemt het (heel) belangrijk.
De twee argumenten die door tegenstander worden gebruikt en die door de besturen van de vier grote steden en de VNG naar voren zijn gebracht zijn de volgende.
Het eerste argument wordt door 68% van de Amsterdammers (zeer) belangrijk genoemd. Dat percentage ligt bij het tweede argument met 69% in dezelfde orde van grootte.
Gegeven de beoordeling van de argumenten lijkt de veronderstelde verharding van de kraakbeweging en de wijze waarop daar binnen de nu al bestaande wettelijke mogelijkheden op wordt gereageerd een belangrijke factor in het verdere verloop van de discussie.
Amsterdammers ouder dan 40 jaar hebben een meer uitgesproken mening dan jongeren. Van de ouderen is 47% voluit tegen een verbod en 21% voluit voor; bij jongeren is 29% uitgesproken tegen en 17% uitgesproken voor.
Amsterdammers die bij de komende tweede Kamerverkiezingen zouden stemmen op één van de partijen die het initiatiefvoorstel steunen (CDA, VVD, CU, PVV, TON) zijn in ruime meerderheid (83%) voor een verbod. Amsterdammers met een voorkeur voor een andere partij zijn juist in meerderheid tegen, zij het iets minder uitgesproken: 74%.
Bijna de helft van de Amsterdammers kent het verschijnsel kraken uit eigen ervaring: 46%. Twee derde geeft aan dat die ervaringen (overwegend) positief zijn en een derde heeft zelf (overwegend) negatieve ervaringen.
Er bestaan geen officiële statistieken over aantallen krakers en gekraakte objecten. De meeste Amsterdammers denken dat er tussen 100 en 200 gekraakte panden zijn in de stad en tussen 500 en 1000 krakers.
