Home > Amsterdam in Europa > Nieuws > Amsterdam in top tien 'Global Power' steden
13 februari 2012
18-3-2010
New York, Londen, Parijs en Tokio zijn volgens de Global Power City Index (GPCI) ’s werelds meest aantrekkelijke steden in 2009. Amsterdam staat op de achtste plaats wereldwijd en is de vijfde in Europa, na Londen, Parijs, Berlijn en Wenen. Dit blijkt uit een Japans onderzoek, uitgevoerd door Mori Memorial Foundation, dat 35 wereldsteden rangschikt op basis van hun aantrekkingskracht op mensen én bedrijven. De doelstelling van GPCI is om verschillende eigenschappen van steden te inventariseren die kunnen worden gebruikt voor het ontwikkelen van stedelijke strategieën. De index biedt een nieuwe visie op de rangschikking van wereldsteden en het is de eerste keer dat dit type onderzoek is uitgevoerd in Japan.
In de Global Power City Index zijn, in tegenstelling tot diverse bestaande onderzoeken van dit type, niet één specifieke maar zes verschillende functies van een stad opgenomen: ‘economie’, ‘onderzoek en ontwikkeling’, ’culturele interactie’, ‘leefbaarheid’, ‘milieu’ en ‘toegankelijkheid’. Deze functies zijn gebaseerd op 69 indicatoren, waaronder het bruto binnenlands product en bedrijfsheffingen (economie), bestedingen aan onderzoek en het aantal onderzoekers (onderzoek en ontwikkeling), de handelswaarde van audiovisuele branches en het aantal kamers in luxe hotels (culturele interacties), geweldsdelicten en kosten van levensonderhoud (leefbaarheid), emissie CO2 (milieu) en de reistijd tussen het stadscentrum en de dichtstbijzijnde luchthaven (toegankelijkheid).
De Europese steden Londen en Parijs staan samen met New York en Tokio in de top, omdat ze op (bijna) alle functies hoog scoren. Amsterdam vormt samen met Berlijn, Wenen, Zürich en Madrid de zogenaamde ‘upper-middle’ groep. Deze Europese steden scoren vooral hoog op leefbaarheid en milieu. Daarnaast scoort Amsterdam ook hoog op toegankelijkheid (infrastructuur), maar nogal laag op ‘culturele interacties’.
| Ranglijst meest aantrekkelijke wereldsteden volgens GPCI, 2009 | ||
|---|---|---|
| stad | rang wereldwijd | beste functie (rang) |
| New York | 1 | economie (1)/ onderzoek (1) |
| Londen | 2 | culturele interactie (1) |
| Parijs | 3 | leefbaarheid (1)/ toegankelijkheid (1) |
| Tokio | 4 | economie (2)/ onderzoek (2) |
| Singapore | 5 | economie (5)/ culturele interactie (5) |
| Berlijn | 6 | leefbaarheid (2) |
| Wenen | 7 | milieu (3) |
| Amsterdam | 8 | toegankelijkheid (3) |
| Zürich | 9 | milieu (2) |
| Hong Kong | 10 | economie (4) |
| Madrid | 11 | milieu (7)/ toegankelijkheid (7) |
| Seoul | 12 | onderzoek (4) |
| Los Angeles | 13 | onderzoek (5) |
| Sydney | 14 | milieu (9) |
| Toronto | 15 | leefbaarheid (5) |
| Frankfurt | 16 | toegankelijkheid (5) |
| Kopenhagen | 17 | economie (9)/ leefbaarheid (9) |
| Brussel | 18 | leefbaarheid (8) |
| Genève | 19 | milieu (1) |
| Boston | 20 | onderzoek (6) |
| Bron: Institute for Urban Strategies The Mori Memorial Foundation | ||
Ook bijzonder is dat in het onderzoek is gekeken in hoeverre de steden aantrekkelijk zijn voor verschillende typen mensen. Volgens de onderzoekers zijn de bevolkingsgroepen die aan de gezondheid van een stad bijdragen de eigen inwoners, de bezoekers, de managers, de kunstenaars en de onderzoekers. Het gebruik van deze typen mensen leidt tot interessante conclusies. De Europese steden scoren bijvoorbeeld hoog op functies die belangrijk zijn voor inwoners en kunstenaars. Dit in tegenstelling tot Aziatische steden, die vooral aantrekkelijk zijn voor managers.
